2023-05-10 14:56:27
最近，"对网络电视业务进行自检"通知，并要求"网络电视相关业务条件的梳理与自检"，7月4日前报告。
通知指出，一些互联网电视整合许可机构与其他企业非法合作，“变相开设IPTV业务，提供直播电视频道”，“规模相当大”，并不断使用“肆意违反政策”、“严重扰乱秩序”、“必须彻底处理”等字眼，强调问题的严重性。而报道的结果也要求互联网电视牌照机构“台湾”负责人签字确认，这样才能看到关注的程度。
根据通知的要求，网络电视许可公司需要检查自己的项目，主要是哪些电信企业与互联网电视合作，开展了哪些业务，哪些省市，有多少用户。更重要的是，除了检查自己外，还需要清理与其他许可证交叉合作的情况。也就是说，除了检查与哪些电信企业合作、在哪里发展电信企业以及有多少用户之外，还必须检查它们合作的电信企业和涉及的领域，以及是否有B、C等牌照与电信企业在互联网电视业务中合作，并指出B、C等分别是谁。
对流媒体网络的评论：在欧洲杯期间，一些矛盾再次凸显出来，有传言称，“当地广播电视牌照以扰乱秩序为由起诉互联网电视许可人”。此外，。政府选择了这个时间点来纠正，这也是上述和地方当局双重挤压的结果。
尽管在电信企业的调查和互联网电视业务的合作中存在着当前市场混乱的原因，但更深层次的原因可追溯到第181号文件。在本文档中，因为互联网电视依赖于公共互联网传输，所以被许可方和电信企业不被允许在因特网服务中采用IPTV合作模式。
流媒体网络此前曾指出，中国新电视媒体采用许可准入制度，但很多牌照、不同的企业所有权构成是市场的根源“业内人士觉得水太深，外行人认为有很多机会”。除了认为可以使用多个牌照和直播之外，有些人甚至将OTT牌照与IPTV牌照混为一谈，显然没有很好的政策意识。虽然电信和联通在IPTV领域工作了多年，随后与OTT接触，但它们对这一规则的了解程度相对较高。当然，不管你是否了解，你都想依靠内容来突破用户。因此，混乱是不可避免的。
最后，说到事件背后的故事，或由于欧洲杯的播出，政府领导的本地巡查报告显示IPTV及OTT牌照运作混乱。OTT许可人和本地移动动力驱动的互联网电视业务不仅有欧洲杯的内容，而且有现场广播服务，这一服务已被国家行政当局的领导抓住。因此，该文件导致了该文件措辞严厉：变相推出IPTV业务和提供直播电视频道，并已达到相当规模，“肆意违反政策”，“严重扰乱秩序”。
据说，OTT许可证还与个别地区的当地电视台合作，准备了一种带直播服务的互联网电视模式，，如果不停止，这不仅影响到有线网络，而且更有可能对新媒体现有的广播控制系统产生影响，而新媒体本身并不像一般行政当局在新媒体领域被认为是无效的那样简单。
因此，据信，国家广电总局将紧跟现有IPTV和OTT市场混业经营的现状，大力整顿(主要是在移动领域，据说山东、江苏、江西、四川是重点)。毕竟，在互联网电视领域，OTT许可证持有人在广播控制中起着重要的作用，其中大部分是内容服务方在IPTV领域的合法参与，如果是以广播管制的名义进行，则属于违反行为。就像未来的电视不可能爱上电视一样。